Donald Trump sollte bei der Wahl im nächsten Jahr von der Wahl in Colorado ausgeschlossen werden, weil er am 6. Januar 2021 in Washington „einen gewalttätigen Mob angestiftet“ habe, argumentierte ein Anwalt einer Interessenvertretung bei der Eröffnung eines Prozesses am Montag.
Eine von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington eingereichte Klage ist ein Testfall dafür, ob eine selten angewandte Bestimmung der US-Verfassung aus der Zeit des Bürgerkriegs, die Personen, die sich an „Aufständen oder Rebellionen“ beteiligt haben, von der Ausübung eines Bundesamtes ausschließt, verhindern kann Der Republikaner Trump wird nicht erneut Präsident.
„Trump hat einen gewalttätigen Mob angestiftet, unser Kapitol anzugreifen, um den friedlichen Machtwechsel zu stoppen“, sagte Eric Olson, ein Anwalt, der Wähler und die Interessengruppe vertritt, in einer Eröffnungsrede des einwöchigen Prozesses vor einem Richter des Bezirksgerichts Colorado.
Der damalige Präsident Trump verbrachte Wochen vor den Unruhen am 6. Januar damit, falsche Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug bei seiner Wahlniederlage gegen den Demokraten Joe Biden im November 2020 zu verbreiten und seine Anhänger zu Kundgebungen in Washington zu ermutigen. Anschließend ermutigte er sie, zum US-Kapitol zu marschieren, wo der Kongress Bidens Sieg bestätigte. Erst nach stundenlanger Gewalt appellierte er an die Randalierer, nach Hause zu gehen.
Ein Anwalt von Trump, Scott Gesler, bestritt, dass Trump Unterstützer zur Gewalt angestachelt habe, und sagte, es würde einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, ihn aufgrund „juristischer Theorien, die noch nie von einem Landes- oder Bundesgericht angenommen wurden“, zu disqualifizieren.
„Menschen sollten für ein Amt kandidieren können und nicht für ihre Rede bestraft werden“, sagte Gesler dem Gericht in seiner Eröffnungsrede.
Colorado wird von unparteiischen Wahlbeobachtern als sicher demokratisch angesehen. Unabhängig davon, ob Trump an der Wahl teilnimmt, wird erwartet, dass Präsident Biden den Staat gewinnt.
Trumps Gegner testen, ob sie einen gangbaren Weg haben, ihn von den Wahlen in einzelnen Bundesstaaten fernzuhalten. Trump sieht sich mit ähnlichen Klagen von Interessengruppen in Michigan und Minnesota konfrontiert. Der Fall Colorado ist der erste, der vor Gericht steht.
Der US-Repräsentant Eric Swalwell, Demokrat aus Kalifornien, sagte am Montag aus, dass Trumps Versuche, die Spannungen wenige Stunden nach Beginn der Gewalt abzubauen, kaum dazu beigetragen hätten, die Befürchtungen der Gesetzgeber zu zerstreuen, als sie aus dem Lockdown kamen, um die Wahlergebnisse zu bestätigen.
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump nimmt am zivilen Betrugsprozess der Trump Organization vor dem Obersten Gerichtshof des Staates New York im Stadtteil Manhattan von New York City, USA, am 25. Oktober 2023 Teil. REUTERS/Jeenah Moon/File Photo erwerben Lizenzrechte
„Ich befürchtete, dass, wenn die Republikaner das Ergebnis weiterhin anfechten würden, der Mob zurückkehren würde und die Szene vor Ort entflammbar werden könnte“, sagte Swalwell.
Laut Meinungsumfragen ist Trump der Spitzenkandidat für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner, bei dem es voraussichtlich nächstes Jahr zu einem Rückkampf mit Biden kommen wird. Trumps Wahlkampfteam sagte, die Klage und ähnliche Klagen seien „absurd“ und „überdehnen das Gesetz bis zur Unkenntlichkeit“.
LANGFRISTIGE RECHTSTRATEGIE
Trumps Gegner hoffen, ihm den Weg zum Sieg zu verwehren, indem sie ihn in genügend hart umkämpften Bundesstaaten disqualifizieren, doch viele Rechtsexperten halten diese Strategie für weit hergeholt.
Die Fälle werfen weitgehend ungeprüfte Rechtsfragen auf, und selbst wenn die Kläger obsiegen, würde das letzte Wort wahrscheinlich beim Obersten Gerichtshof der USA liegen, der von einer konservativen Mehrheit von 6 zu 3 dominiert wird, zu der auch drei von Trump ernannte Personen gehören.
Die Klage in Colorado zielt darauf ab, den obersten Wahlbeamten des Staates daran zu hindern, Trump gemäß Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels der US-Verfassung zur Wahl zu stellen, der nach dem Bürgerkrieg eingeführt wurde, um ehemalige Rebellen der Konföderierten daran zu hindern, Bundesämter zu übernehmen.
Die Richterin des Bezirksgerichts Colorado, Sarah Wallace, hat fünf separate Anträge von Trump und seinen Verbündeten, den Fall abzuweisen, abgelehnt, zuletzt am 25. Oktober, als sie Trumps Argumente zurückwies, dass Gerichte nicht befugt seien, über die Eignung für ein Amt zu entscheiden.
Trump sieht sich im Wahlkampf um die Präsidentschaft mit mehreren Gerichtsverfahren konfrontiert, darunter einer zivilrechtlichen Betrugsklage des Staates New York gegen sein Familienunternehmen. Dieser Prozess begann am 2. Oktober. Er hat sich in vier Strafanklagen auf nicht schuldig bekannt, darunter Bundesverfahren im Zusammenhang mit Versuchen, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen, sowie der Entfernung und Misshandlung vertraulicher Regierungsdokumente, als er im Januar 2021 sein Amt niederlegte.
Quelle: Reuters
Recent Comments