Der ehemalige FTX-Mogul sagte, er habe Alameda Research, das Handelsunternehmen, das eine zentrale Rolle beim Untergang der Börse spielte und von seiner ehemaligen Freundin geleitet wurde, gebeten, Risiken abzusichern.
- Sam Bankman-Fried begann am Freitag in seinem Prozess wegen Betrugs und Verschwörung vor Geschworenen auszusagen.
- Auf Nachfrage seines Verteidigers versuchte SBF, die Schuld auf seine Stellvertreter abzuwälzen.
- Der frühere FTX-CEO räumte ein, bei der Krypto-Börse Fehler gemacht zu haben – der größte sei, dass es keinen Risikomanager gab – und sagte, „viele Menschen wurden verletzt.“
Sam Bankman-Fried verdoppelte am Freitag seine Aussage, dass die Krypto-Börse FTX aufgrund von Fehlern und nicht wegen Fehlverhaltens gescheitert sei und dass seine Untergebenen an seinem ersten Tag als Zeuge vor den Geschworenen die größten Patzer begangen hätten.
So teilte er dem Gericht beispielsweise mit, dass er Alameda Research, den von ihm gegründeten und von seiner gelegentlichen Freundin Caroline Ellison geleiteten Hedgefonds mit engen Verbindungen zu FTX, gebeten habe, seine Risiken abzusichern.
Auf die Frage seines Verteidigers im Strafverfahren, ob Ellison jedoch seinen Rat beherzigt habe, dass Alameda „kürzer werden“ sollte, um seine Risiken zu mindern und sein milliardenschweres Loch zu verkleinern, antwortete Bankman-Fried knapp: „Nein.“
Der gefallene Krypto-Mogul, dem Betrug und Verschwörung vorgeworfen werden, begann seine Aussage vor den Geschworenen am Freitag damit, dass er bei seinem inzwischen gefallenen Krypto-Giganten FTX Fehler gemacht habe – der größte sei, dass er keinen Risikomanager eingestellt habe – und „vieler Leute“. wurde verletzt.”
Mark Cohen, der Anwalt von Bankman-Fried, verbrachte den größten Teil des Freitagmorgens damit, seinen Mandanten durch die Anfänge der FTX-Börse und von Alameda Research, dem Handelsunternehmen von Bankman-Fried, zu führen. Der Schwerpunkt lag darauf, das Narrativ der Staatsanwälte über den Zusammenbruch der Unternehmen in eine Geschichte umzuwandeln, die für den Angeklagten günstiger war – indem die Unternehmen als legitime und gut gemeinte Unternehmen dargestellt wurden und ein Kontext bereitgestellt wurde, um die Beweggründe hinter kontroversen Geschäftsentscheidungen zu erklären.
Nach Aussage des FTX-Gründers wurde eine vielfach geprüfte Funktion der Börsensoftware implementiert, die es Alameda ermöglichte, die Liquidierung seiner Positionen zu vermeiden und einen negativen Saldo zu erzielen, um einen Fehler im Risikomanagementsystem der Börse zu beheben.
Staatsanwälte sagten zuvor, dass Alamedas Fähigkeit, „negativ zu werden“, der Schlüssel zu seiner Fähigkeit sei, unbegrenzt Geldbeträge von FTX-Benutzern abzuheben. Der Kern der Anklage der Staatsanwaltschaft gegen den FTX-Gründer besteht darin, dass er seinen Handelsshop genutzt hat, um Kunden zu bestehlen.
Als er die Funktion „Negativ zulassen“ erläuterte, schob Bankman-Fried die Schuld auf seine ehemaligen Kollegen: die Zeugen der Anklage Gary Wang und Nishad Singh, die seiner Meinung nach das berüchtigte System als Reaktion auf Bankman-Frieds unspezifische Anleitung zur Behebung des Fehlers implementiert hatten.
Ein Kernelement der bisherigen Strategie von Bankman-Fried bestand darin, ehemaligen Kollegen die Schuld zuzuschieben. Im Allgemeinen sagte Bankman-Fried, dass er Wang, den Technologieleiter von FTX, und Singh, den Technologievorstand von FTX, „beaufsichtigte“, behauptete jedoch, dass sie befugt seien, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, wobei Bankman-Fried eher als Berater fungierte.
Bankman-Frieds frühe Aussage zielte auch darauf ab, andere Vorgänge in Alameda und FTX in ein freundlicheres Licht zu rücken, als es die Staatsanwälte darstellten. Während Staatsanwälte beispielsweise vorschlugen, dass Bankman-Fried und seine Kollegen üblicherweise Kommunikationsdaten löschten, um rechtlichen Ärger zu vermeiden, sagte Bankman-Fried aus, dass er sich lediglich an eine Regel gehalten habe, die er sich während seiner Zeit als junger quantitativer Händler bei Jane Street angeeignet hatte.
Das war der „New York Times-Test“, der laut Bankman-Fried ein häufiger Bezugspunkt im Elite-Quant-Shop war. „Alles, was Sie aufschreiben“, erinnert er sich, „besteht eine gewisse Chance, dass es auf der Titelseite der New York Times landet.“ Er fügte hinzu: „Viele harmlose Dinge können ohne Kontext ziemlich schlimm erscheinen.“
Ein Großteil der Aussage von Bankman-Fried konzentrierte sich auf die Angemessenheit der massiven Kreditaufnahme, die Alameda bei FTX getätigt hatte (Alameda konnte sich wie jeder andere Geld leihen) und auf die Fähigkeit der Börse, Gelder von Nutzern „zurückzufordern“, um Verluste zu decken (abgedeckt in ein Teil der FTX-Nutzungsbedingungen – wenn auch einer, der sich speziell auf eine Margin-Handelsfunktion bezieht, die von relativ wenigen Benutzern genutzt wird).
Quelle: Mehr lesen @ Coindesk
Recent Comments