Die Anwälte der Tochter des ehemaligen Präsidenten hatten behauptet, die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft sei nicht für sie zuständig
Ein New Yorker Richter hat Ivanka Trumps Argument zurückgewiesen, dass sie im Betrugsprozess gegen ihren Vater Donald Trump nicht aussagen sollte.
Die Anwälte von Ivanka Trump – sie hat ein von ihrem Vater getrenntes Anwaltsteam engagiert – erschienen am Freitag vor Gericht, um gegen eine Vorladung zur Aussage des Büros der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James zu argumentieren, die den 250-Millionen-Dollar-Betrugsprozess gegen den ehemaligen Präsidenten eingeleitet hatte. seine ältesten Söhne und andere Trump-Führungskräfte.
Donald Trump vor dem Gericht in Manhattan, mit seiner Anwältin Alina Habba (links) und seinem Sohn Eric Trump (rechts).
Der Richter verhängt gegen Trump eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar wegen Verstoßes gegen die Anordnung zum Schweigen und sagt, er sei als Zeuge „nicht glaubwürdig“.
„Letztendlich, Euer Ehren, haben sie einfach keine Gerichtsbarkeit über sie“, sagte Ivanka Trumps Anwalt Bennet Moskowitz dem Richter. Ihre Anwälte argumentierten, dass Trump nicht mehr in New York lebe und 2017 von ihrer Rolle bei der Trump Organization zurücktrat.
Ivanka Trump war in dem Fall Angeklagte, bis ein Berufungsgericht im Sommer erklärte, die konkreten Ansprüche gegen sie seien zu alt. Ihre Brüder Donald Trump Jr. und Eric Trump sind in dem Fall immer noch als Angeklagte aufgeführt.
Der Richter Arthur Engoron teilte dem Gericht mit, dass er ihre Argumente zurückgewiesen habe und sagte, dass sie „eindeutig von dem Privileg Gebrauch gemacht habe, in New York Geschäfte zu machen“, sagte er und zitierte Dokumente, aus denen hervorgeht, dass Trump immer noch Eigentums- und Geschäftsbeziehungen in New York unterhält .
Der ehemalige Präsident und seine erwachsenen Kinder stehen alle auf der Zeugenliste des Staates. Trump sagte, er wolle aussagen. Während Trump und seinen Kindern keine Gefängnisstrafe droht, wenn sie die Aussage verweigern, kann der Richter bei der Entscheidung über den Fall etwaige Abwesenheiten gegen ihn ausnutzen. Da es sich um ein Gerichtsverfahren handelt, gibt es keine Jury und der Richter entscheidet allein über den Fall.
Christopher Kise, einer der wichtigsten Anwälte des ehemaligen Präsidenten, sagte am Freitag vor Gericht, dass die Generalstaatsanwaltschaft „einfach nur einen weiteren Schlagabtausch gegen ein weiteres Kind von Präsident Trump will“ und warf der Generalstaatsanwaltschaft vor, ein „Medienereignis“ zu inszenieren “.
Der Prozess endete am Freitag in seiner vierten Gerichtswoche und soll bis zum 22. Dezember laufen, könnte aber auch früher enden. Der ehemalige Trump-Anwalt und Fixierer Michael Cohen lieferte diese Woche eine genau beobachtete Aussage und erhob damit zum ersten Mal vor Gericht Stellung gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber.
Trump wird vorgeworfen, den Wert seiner Vermögenswerte in Finanzberichten überhöht zu haben, um den Eindruck seines Nettovermögens zu verbessern. Engoron befand Trump in einem Vorverfahrensurteil des Betrugs für schuldig, ordnete die Aufhebung seiner Geschäftslizenz an und beendete Trumps Fähigkeit, im Staat Geschäfte zu tätigen, obwohl Trump gegen das Urteil Berufung einlegt. Der Rest des Prozesses wird genutzt, um zu klären, ob Trump eine Geldstrafe von mindestens 250 Millionen Dollar zahlen muss.
Quelle: The Guardian
Recent Comments