- Der Richter, der Trumps Betrugsprozess beaufsichtigte, verhängte gegen Trumps Anwälte eine teilweise Schweigepflicht.
- Richter Arthur Engoron sagte, sie hätten „in den Akten wiederholt unangemessene Bemerkungen“ über seinen Rechtsreferendar gemacht.
- „Das Recht der Angeklagten und ihrer Anwälte gemäß dem Ersten Verfassungszusatz, sich zu meinen Mitarbeitern zu äußern, wird durch die Notwendigkeit, sie vor Drohungen und körperlichen Schäden zu schützen, bei weitem aufgewogen“, schrieb Engoron.
Der Richter, der den Betrugsprozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in New York beaufsichtigt, hat eine bestehende Knebelverfügung ausgeweitet, um Trumps Anwälten zu verbieten, vertrauliche Kommunikation zwischen dem Richter und seinen Mitarbeitern zu kommentieren.
Richter Arthur Engorons weitreichender Schweigebefehl erging, nachdem Trumps Anwälte „wiederholte, unangemessene Äußerungen“ über seinen Gerichtsschreiber gemacht hatten, wie der Richter es nannte.
Sie „beschuldigten sie fälschlicherweise der Voreingenommenheit ihnen gegenüber und der unzulässigen Einflussnahme auf das laufende Gerichtsverfahren“, schrieb Engoron. „Diese Argumente entbehren jeder Grundlage.“
„Die Bedrohung und tatsächliche Gewalt, die aus hitziger politischer Rhetorik resultiert, ist gut dokumentiert“, schrieb Engoron. „Seit Beginn dieses Gerichtsverfahrens wurden meine Kanzleien mit Hunderten von belästigenden und bedrohlichen Telefonanrufen, Voicemails, E-Mails, Briefen und Paketen überschwemmt.“
„Das Recht der Angeklagten und ihrer Anwälte gemäß dem Ersten Verfassungszusatz, sich zu meinen Mitarbeitern zu äußern, wird durch die Notwendigkeit, sie vor Drohungen und körperlichen Schäden zu schützen, bei weitem aufgewogen“, fuhr er fort.
Künftig ist es den Trump-Verteidigern Christopher Kise, Alina Habba und Clifford Robert untersagt, „öffentliche Erklärungen vor Gericht oder außergerichtlich abzugeben, die sich auf vertrauliche Kommunikation in irgendeiner Form zwischen meinen Mitarbeitern und mir beziehen“.
Engoron warnte, dass ein Verstoß gegen die Schweigepflicht „schwerwiegende Sanktionen nach sich ziehen würde“.
Die Ausweitung der Anordnung erfolgt einen Tag, nachdem Engoron damit gedroht hatte, nachdem Trump-Anwalt Christopher Kise während der Aussage von Eric Trump einen verbalen Seitenhieb gegen die Gerichtsschreiberin ausgeführt hatte.
„Manchmal denke ich, dass es ein bisschen Frauenfeindlichkeit gibt“, sagte der Richter am Donnerstag zu Kise. „Wenn Sie sich weiterhin auf meinen Hauptrechtsreferendar beziehen, werde ich darüber nachdenken, die Schweigepflicht auf Sie und Ihre Anwälte auszudehnen.“
Kise verteidigte sich gegen den Vorwurf der Frauenfeindlichkeit und sagte: „Ich bin kein Frauenfeind, ich habe eine 17-jährige Tochter.“
Am Freitagmorgen erregte Kise erneut Engorons Zorn, nachdem er den Richter gefragt hatte, ob er im Gerichtsprotokoll Einwände gegen die Gerichtsschreiberin Allison Greenfield erheben dürfe, eine Anwältin, die neben dem Richter auf dem Richterstuhl sitzt und sich häufig über Notizen mit ihm bespricht .
„Solange es keinen wirklichen Grund gibt, können Sie sich nicht auf einen meiner Mitarbeiter beziehen“, sagte Engoron am Freitag.
Trumps Anwälte haben angedeutet, dass Greenfield mit ihren Notizen eine „Wahrnehmung der Voreingenommenheit“ vermittelt habe, was die Anwälte nicht sehen können.
In der Anordnung vom Freitag sagte Engoron, dass die Argumente von Trumps Anwälten zu Greenfield „jeder Grundlage entbehren“ und fügte hinzu, dass es die Aufgabe des Gerichtsschreibers sei, den Richter während des gesamten Verfahrens vertraulich zu beraten.
„Die Angeklagten haben eindeutig keinen Anspruch auf die vertrauliche Kommunikation zwischen mir und meinen Gerichtsmitarbeitern“, schrieb der Richter.
Engoron hat Trump bereits zweimal mit einer Geldstrafe belegt, weil er Greenfield ähnlich angegriffen hatte.
Die vorherige Knebelanordnung verbot Trump und seinen Mitangeklagten bereits mündliche oder Online-Erklärungen, in denen sie Engorons Anwaltspersonal angriffen.
Eric Trump setzte seine Aussage am Freitag etwa eine Stunde lang fort und beantwortete Fragen zu seinen Unterschriften auf Dokumenten im Zusammenhang mit Bewertungen von Immobilien der Trump Organization.
Die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft wirft dem Unternehmen vor, solche Immobilien falsch bewertet zu haben, was dazu geführt habe, dass die Banken günstige Konditionen für Kredite gewährten und niedrigere Steuern zahlten, als sie eigentlich hätten zahlen sollen.
Quelle: I N S I D E R
Recent Comments