Exklusiv: Projekte, bei denen ein Erwärmungsziel von 1,5 °C besteht und die von Unternehmen durchgeführt werden, die Finanzierungen von europäischen, chinesischen und US-amerikanischen Banken erhalten
Banken haben im vergangenen Jahr mehr als 150 Milliarden US-Dollar in Unternehmen gepumpt, deren riesige „Kohlenstoffbomben“-Projekte die letzte Chance zerstören könnten, die Erwärmung des Planeten auf ein gefährliches Niveau zu stoppen, wie der Guardian verraten kann.
Die Kohlenstoffbomben – 425 Förderprojekte, die jeweils mehr als eine Gigatonne Kohlendioxid in die Atmosphäre pumpen können – enthalten zusammengenommen genug Kohle, Öl und Gas, um das rapide schwindende Kohlenstoffbudget um das Vierfache zu verbrennen. Zwischen 2016 und 2022 stellten Banken vor allem in den USA, China und Europa den Unternehmen, die sie betreiben, Finanzierungen in Höhe von 1,8 Billionen US-Dollar zur Verfügung, wie neue Untersuchungen zeigen.
Die Klimarhetorik stimmte nicht mit dem überein, was in den Büchern geschah, sagte Shruti Shukla, eine Energieaktivistin beim National Resources Defense Council, der nicht an der Untersuchung beteiligt war. „Wir müssen unsere Produktion fossiler Brennstoffe und die Unterstützung für fossile Brennstoffe rasch reduzieren, sei es regulatorischer oder finanzieller Art.“
Die Kohlenstoffbomben, die letztes Jahr erstmals in einer wissenschaftlichen Datenbank vom Guardian und seinen Partnern identifiziert wurden, sind die größte Einzelquelle für Brennstoffe, die bei ihrer Verbrennung Gas freisetzen, das den Planeten aufheizt. Data for Good und Éclaircies, zwei französische Non-Profit-Organisationen, und mehrere europäische Medien haben nun öffentlich verfügbare Daten genutzt, um die Unternehmen zu ermitteln, die die Kohlenstoffbomben betreiben, und die Banken, die sie finanzieren.
Bei einigen Projekten stimmten die Datensätze nicht überein, waren veraltet oder hatten einen unklaren Betriebsstatus. Die Forscher sind jedoch zuversichtlich, dass seit 2020 mindestens 20 der 425 in Betrieb genommen wurden, die meisten davon sind Kohlebergwerke in China, während drei Projekte gestoppt wurden. Insgesamt gehen die Forscher davon aus, dass mittlerweile 294 Projekte laufen und mindestens 128 noch nicht begonnen haben.
Die Studie zeigt, dass Banken allein in den USA zwischen 2016 und 2022 für die Finanzierung von Unternehmen, die Kohlenstoffbomben planen oder betreiben, in Höhe von mehr als einer halben Billion Dollar verantwortlich waren. Der größte Einzelfinanzierer war JPMorgan Chase mit mehr als 141 Milliarden US-Dollar, gefolgt von Citi mit 119 Milliarden US-Dollar und der Bank of America mit 92 Milliarden US-Dollar. Wells Fargo war mit 62 Milliarden US-Dollar der siebtgrößte Finanzier.
Ebenfalls in den Top 10 waren drei chinesische Banken – ICBC, Bank of China und Industrial Bank (China) – und drei europäische Banken – BNP Paribas, HSBC und Barclays.
Der Großteil des Geldes, das sie zur Verfügung stellten, war allgemeine Unternehmensfinanzierung für Betreiber und nicht direkte Kredite für Projekte zur Förderung fossiler Brennstoffe. Im Jahr 2022 belief sich die direkte und indirekte Finanzierung von Kohlenstoffbomben auf schätzungsweise 161 Milliarden US-Dollar.
Die Umsetzung geplanter Kohlenstoffbomben stünde im Widerspruch zu den immer deutlicheren Warnungen von Ärzten, Energieexperten und Klimaforschern, dass ein Umstieg auf sauberere Energiequellen dringend erforderlich sei.
Im Jahr 2021 stellte die Internationale Energieagentur in ihrem Netto-Null-Emissions-Szenario keinen Raum für eine weitere Ausweitung von Projekten zur Gewinnung fossiler Brennstoffe fest. In einer aktuellen Nature-Studie wurde die Menge an fossilen Brennstoffen neu bewertet, die verbrannt werden könnte, wenn realistische Ausmaße der Kohlendioxidentfernung angenommen werden. Es wurde festgestellt, dass zwischen 2020 und 2050 das Angebot an Kohle um 99 %, an Öl um 70 % und an Gas um 84 % sinken muss, um zu verhindern, dass sich der Planet um 1,5 °C über das vorindustrielle Niveau erwärmt.
Wenn diese Ziele nicht erreicht werden, werden extreme Wetterereignisse immer heftiger, warnen Experten. Wenn sie eingehalten werden, werden laut Experten viele Kohlenstoffbomben zu verlorenen Vermögenswerten, die abgeschrieben werden müssen, was laut einigen Befürchtungen zu einem Schock für das Finanzsystem führen wird.
„Wenn das schnell geschieht, könnte es zu einer weiteren Finanzkrise kommen“, sagte Jan Fichtner, Forschungsstipendiat für nachhaltige Finanzen an der Universität Witten-Herdecke, der nicht an der Forschung beteiligt war.
Um dies zu vermeiden, müsse die Rentabilität von Öl und Gas angegangen werden, fügte er hinzu. „In einem kapitalistischen System ist die Rentabilität die wichtigste Strömung. Man kann versuchen, gegen den Strom zu schwimmen, das ist möglich, aber es ist sehr, sehr schwierig.“
Als Reaktion auf die Ergebnisse sagte ein Sprecher von JPMorgan Chase: „Wir bieten Finanzierungen im gesamten Energiesektor an: Wir unterstützen die Energiesicherheit, unterstützen Kunden bei der Beschleunigung ihres Übergangs zu CO2-armen Emissionen und erhöhen die Finanzierung sauberer Energien mit einem Ziel von 1 Billion US-Dollar für grüne Initiativen bis 2030.“ Wir unternehmen pragmatische Schritte, um unsere Ziele zur Reduzierung der Emissionsintensität bis 2030 in den sechs Sektoren zu erreichen, die den Großteil der globalen Emissionen ausmachen, und helfen gleichzeitig der Welt, ihren Energiebedarf sicher und erschwinglich zu decken.“
Ein Sprecher von HSBC sagte: „Die Unterstützung des Übergangs zu Netto-Null und die Zusammenarbeit mit Kunden, um ihnen bei der Diversifizierung und Dekarbonisierung zu helfen, ist für uns eine wichtige Priorität.“ Wir arbeiten daran, unsere finanzierten Emissionen bis 2050 auf Netto-Null auszurichten.“
Barclays sagte, es habe sich Ziele für 2030 gesetzt, um die von ihm finanzierten Emissionen in fünf Sektoren mit hohen Emissionen zu reduzieren, darunter Energie, wo es seit 2020 eine Reduzierung um 32 % erreicht habe. „Im Einklang mit unserem Ziel, bis 2050 eine Netto-Null-Bank zu sein, glauben wir.“ Wir können den größten Unterschied machen, indem wir mit unseren Kunden bei der Umstellung auf ein kohlenstoffarmes Geschäftsmodell zusammenarbeiten und so ihre kohlenstoffintensiven Aktivitäten reduzieren y und gleichzeitig kohlenstoffarme Technologien, Infrastruktur und Kapazität skalieren“, sagte ein Sprecher.
BNP Paribas sagte, dass sie im Jahr 2021 ihren Ausstiegskurs aus fossilen Brennstoffen „stark verstärkt“ habe und beabsichtige, ihre energiebasierte Finanzierung bis 2030 weiter auf 80 % für kohlenstoffarme Quellen zu verlagern. Ein Sprecher sagte: „BNP Paribas blättert um.“ fossile Brennstoffe und konzentriert sich auf die Mobilisierung seiner Ressourcen für kohlenstoffarme Energien. Analysen für den Zeitraum zwischen 2016 und 2022 spiegeln nicht die Dynamik von BNP Paribas in Bezug auf die Finanzierung des Energiesektors wider. Tatsächlich aktualisierte BNP Paribas im Jahr 2023 seine Öl- und Gaspolitik mit dieser Verpflichtung: BNP Paribas wird unabhängig von den Finanzierungsmethoden keine Finanzierungen (Darlehen und Anleihen) mehr für die Erschließung neuer Öl- und Gasfelder bereitstellen.“
Wells Fargo, ICBC, Bank of America und Citi lehnten eine Stellungnahme ab. Die Bank of China und die Industrial Bank (China) antworteten nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Als der Guardian letztes Jahr die Kohlenstoffbomben enthüllte, gingen Wissenschaftler davon aus, dass das verbleibende Kohlenstoffbudget, um die globale Erwärmung halbwegs auf 1,5 °C zu halten, bei etwa 500 Gigatonnen Kohlendioxid liege. Doch am Montag veröffentlichten führende Klimaforscher ein Update, das die Zahl auf lediglich 250 Gigatonnen bezifferte. Die Kohlenstoffbomben könnten im Laufe ihrer Lebensdauer mehr als 1.000 Gigatonnen freisetzen.
Quelle: The Guardian
Recent Comments