Quellen zufolge wurde Meadows Immunität gewährt, um auszusagen, berichtete ABC News
Das Team des Sonderermittlers Jack Smith wirft dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump vor, Trumps ehemaligen Stabschef Mark Meadows bedroht zu haben, nachdem ein Bericht von ABC News am Dienstag detailliert dargelegt hatte, was Meadows den Ermittlern angeblich über Trump und die Präsidentschaftswahl 2020 erzählt hatte, darunter auch das, was er wiederholt gesagt hatte Trump erklärte in den Wochen nach der Wahl, dass die gegen ihn erhobenen Vorwürfe eines erheblichen Wahlbetrugs unbegründet seien.
In dem Bericht von ABC News heißt es, dass Meadows laut Quellen eine Form der Immunität gewährt wurde, nach der die Informationen, die er der Grand Jury im März – bevor Trump in Washington angeklagt wurde – zur Verfügung gestellt hatte, in einem Bundesgericht nicht gegen ihn verwendet werden können Strafverfolgung.
Nach dem Bericht von ABC News veröffentlichte Trump auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social, dass er nicht erwarten würde, dass Meadows „über die manipulierte und gestohlene“ Wahl „lügt, nur um IMMUNITÄT zu erhalten“, sondern: „Einige Leute würden diesen Deal machen.“ .”
In einer Akte am Mittwochabend an den Richter, der Trumps Fall der Einmischung in die Bundestagswahl in Washington leitet, sagte Smiths Team, Trumps „schädlicher“ Beitrag auf Truth Social habe versucht, „eine unmissverständliche und bedrohliche Botschaft an einen vorhersehbaren Zeugen in diesem Fall zu senden“.
Smiths Team argumentierte gegenüber der Richterin des US-Bezirksgerichts Tanya Chutkan, dass die angebliche Drohung nur ein weiteres Beispiel dafür sei, warum in dem Fall so schnell wie möglich eine begrenzte Schweigeanordnung erforderlich sei.
Chutkan hatte Anfang letzter Woche einen solchen Schweigebefehl erlassen, ihn dann aber vorübergehend ausgesetzt, nachdem die Rechtsabteilung des ehemaligen Präsidenten bei einem höheren Gericht Berufung gegen den Beschluss des Richters eingelegt hatte.
Am Dienstag berichtete ABC News unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Quellen, Meadows habe den Ermittlern Anfang des Jahres zugegeben, dass er – trotz gegenteiliger öffentlicher Kommentare – nie Beweise für einen Betrug gesehen habe, der das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 verändert hätte , und dass er glaubt, dass die Wahl die sicherste Wahl in der Geschichte der USA war.
In ihrer Akte vom Mittwoch argumentierte Smiths Team, dass Trump nun versuche, „externe Einflüsse zu nutzen, um den Prozess zu seinen Gunsten zu verzerren“, und dass „diese Aktionen, insbesondere wenn sie sich gegen Zeugen und Prozessbeteiligte richten, eine ernsthafte Bedrohung für diesen Gedanken darstellen.“ eines fairen, auf Fakten und Gesetzen basierenden Verfahrens.“
Trump hat eine „lange und gut dokumentierte Geschichte darin, seine öffentliche Plattform zu nutzen, um vermeintliche Gegner mit abfälligen und hetzerischen Kommentaren zu treffen“, und „wenn der Angeklagte dies tut, folgen absehbar und vorhersehbar Belästigungen, Drohungen und Einschüchterungen“, schrieb Smiths Team.
Der ehemalige Präsident hat Smith häufig mit einer Sprache verspottet, die seine geistige Gesundheit in Frage stellt.
Der begrenzte Schweigebefehl, den Chutkan Anfang letzter Woche erließ, verbot Trump oder anderen an dem Fall Beteiligten, Smith oder sein Team, Trumps Anwaltsteam, Gerichtsmitarbeiter oder potenzielle Zeugen in dem Fall öffentlich anzugreifen.
Dies ließ Trump „völlig die Freiheit, seine Unschuld zu beteuern, zu behaupten, dass seine Strafverfolgung politisch motiviert sei, die Plattformen und Richtlinien seiner politischen Gegner zu kritisieren und jede Art von Kritik an verschiedenen Institutionen und Einzelpersonen zu üben, einschließlich des amtierenden Präsidenten und des Justizministeriums.“ „, schrieb Smiths Team in seinem Mittwochsdokument.
Smiths Team drängt Chutkan nun, die Knebelverfügung sofort wieder einzuführen, und verweist unter anderem auf Trumps „jüngste Social-Media-Beiträge, die einen bekannten Zeugen in diesem Fall ins Visier nehmen, um ihn zu beeinflussen und einzuschüchtern.“
Trumps Anwälte haben argumentiert, dass selbst eine begrenzte Knebelanordnung eine unfaire Verletzung von Trumps Rechten nach dem ersten Verfassungszusatz darstellt.
Aber Smiths Team bestritt diese Behauptung und schrieb in seiner am Mittwoch eingereichten Stellungnahme, dass „der Erste Verfassungszusatz – insbesondere wenn er mit den Grundwerten eines fairen, von äußeren Einflüssen unbeeinträchtigten Verfahrens abgewogen wird – keine freie Hand lässt“, um „die Art von Tatsachen“ zu machen. freie, herabwürdigende, hetzerische Ad-hominem-Angriffe, die, wie der Angeklagte weiß, dazu neigen, Belästigungen, Drohungen und Einschüchterungen seitens seiner Anhänger hervorzurufen.“
Smiths Team stellte fest, dass Chutkan selbst kurz nach der Zuweisung des Falles „eine rassistische Morddrohung erhielt, die ausdrücklich mit der Rolle des Gerichts bei der Leitung von [Trumps] Fall zusammenhängt“. Die Frau aus Texas, die die Drohung angeblich von ihrem Mobiltelefon aus ausgesprochen hatte, wurde inzwischen angeklagt und wartet auf ihren Prozess.
Die Untersuchung des Anwalts zu Trumps Bemühungen, die Wahl 2020 zu kippen
Smiths Team teilte Chutkan außerdem mit, dass sie die Inhaftierung von Trump als mögliches Mittel für fortgesetzte Verstöße gegen die Anordnung betrachten sollte, wenn sie ihre eingeschränkte Knebelverfügung wieder in Kraft setzt.
Am Mittwoch verhängte ein Staatsrichter in New York eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar gegen Trump wegen Verstoßes gegen eine eingeschränkte Knebelverfügung, indem er dort einen Gerichtsmitarbeiter in Trumps zivilrechtlichem Betrugsprozess öffentlich angriff.
Nachdem ABC News am Dienstag berichtet hatte, dass Trump angeblich mitgeteilt worden sei, dass die Vorwürfe im Zusammenhang mit der Wahl gegen ihn erhoben worden seien und dass Meadows jeglicher Grundlage entbehrte, behauptete Trump auf Truth Social, dass „Mark Meadows mir NIEMALS gesagt hat, dass es Vorwürfe wegen erheblichen Betrugs (bezüglich der MANIPULIERTEN Wahl!) gab.“ unbegründet. Das hat er in seinem Buch sicherlich nicht gesagt!“
In seinem Bericht vom Dienstag stellte ABC News außerdem fest, dass Meadows Quellen zufolge gegenüber Smiths Team eingeräumt hatte, dass er nicht alles glaube, was in dem Buch steht, das er fast ein Jahr nach Trumps Ausscheiden aus dem Amt veröffentlichte.
Als Reaktion auf die Geschichte von ABC News sagte ein Anwalt von Meadows gegenüber CBS News, dass der Bericht „weitgehend ungenau“ sei. Vor der Veröffentlichung der Geschichte vom Dienstag drängte ABC News den Anwalt dazu, Auskunft darüber zu geben, was möglicherweise unzutreffend gewesen sein könnte – er gab jedoch nur „keinen Kommentar“ ab.
In seiner 32-seitigen Akte vom Mittwoch bestätigte Smiths Team den ABC News-Bericht weder und dementierte ihn auch nicht.
Es wird erwartet, dass Trumps Team in den nächsten Tagen eine Antwort auf Smiths Antrag einreichen wird.
Trump wurde vom Sonderermittler wegen vier Verschwörungs- und Behinderungsvorwürfen im Zusammenhang mit seinen angeblichen Bemühungen, nach der Präsidentschaftswahl 2020 rechtswidrig die Macht zu behalten und „Lügen zu verbreiten“, angeklagt. Er bekannte sich in dem Fall nicht schuldig.
Meadows wurde in Smiths Bundesfall nicht angeklagt, aber er wurde – zusammen mit Trump und 17 anderen – von den Behörden in Georgia angeklagt, weil er angeblich versucht hatte, die Wahlergebnisse in diesem Bundesstaat zu kippen. Vier der Angeklagten haben sich bereits schuldig bekannt und sich bereit erklärt, für die Anklage auszusagen, während die anderen, darunter Meadows und Trump, sich nicht schuldig bekannt haben und auf ihren Prozess warten.
Quelle: abcNEWS
Recent Comments