Eine Klage, die Donald Trump daran hindern soll, bei der Präsidentschaftswahl 2024 in Colorado aufzutreten, könnte Ende Oktober vor Gericht gehen, nachdem ein Richter drei rechtliche Anfechtungen des GOP-Kandidaten abgelehnt hatte.
Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, eine liberale Ethik-Überwachungsorganisation, reichte die Petition Anfang September ein und argumentierte, dass der 14. Verfassungszusatz Trump aufgrund seiner Rolle beim Aufstand vom 6. Januar von einer Kandidatur für das Präsidentenamt ausschließen würde.
Der 14. Verfassungszusatz enthält einen Abschnitt, der festlegt, dass jeder, der sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt“ hat oder denjenigen, die einen Aufstand ausführten, „Hilfe oder Trost gespendet“ hat, nicht für ein Amt kandidieren kann.
Laut CNN schrieb die Bezirksrichterin von Colorado, Sarah Wallace, am späten Freitag in einem Urteil, dass die rechtlichen Fragen in dieser Klage „am besten der Verhandlung vorbehalten“ seien, und reagierte damit auf die Argumente von Trumps Anwälten, dass der Rechtsantrag in seinen Verfahren fehlerhaft gewesen sei.
Trump hatte zuvor versucht, die Klage mit der Begründung abzuweisen, dass der Fall gegen Gesetze zur freien Meinungsäußerung verstoße, berichtete CNN.
Ein Trump-Sprecher sagte gegenüber Insider, das Urteil sei „unamerikanisch“ und die „Entscheidung werde rückgängig gemacht“.
„Diese Richterin aus Denver hat einen Fehler gemacht. Sie ist die einzige Richterin im Land, die zugelassen hat, dass diese unbegründeten Behauptungen über das Stadium des Antrags auf Abweisung hinausgehen. Sie verstößt gegen das klare Gewicht der rechtlichen Autorität“, sagte der Trump-Sprecher.
Die Idee, den 14. Verfassungszusatz zu nutzen, um Trump durch Klagen zu disqualifizieren, kam Ende letzten Jahres auf, als der ehemalige Präsident eine dritte Kandidatur für das Amt ankündigte.
Werbung
Abschnitt 3 des Änderungsantrags, den die Prozessparteien nutzen wollen, um Trump von der Kandidatur in Colorado abzuhalten, wurde nach dem Bürgerkrieg verabschiedet und diente hauptsächlich dazu, mit der Konföderation verbundene Beamte zu disqualifizieren.
Obwohl der Änderungsantrag ausdrücklich Kongresskandidaten und Wähler nennt, nennt er jedoch keine Präsidentschaftskandidaten als solche, denen das Amt verweigert wird, wenn sie an einem Aufstand teilgenommen haben, berichtete Insider zuvor.
Dies hat CREW und andere Gruppen nicht davon abgehalten, Klagen einzureichen, um die Grenzen der Änderung zu testen. In Minnesota reichte eine andere Gruppe – Free Speech For People – eine ähnliche Klage ein, und Trumps Anwälte haben darum gebeten, sie abzuweisen, berichtete MinnPost. In Michigan befinden sich zwei Fälle, darunter einer von FSFP, in einem frühen Stadium, und der vorsitzende Richter hofft, sie zu beschleunigen, berichtete Michigan Live.
Laut CNN hat Richter Wallace noch nicht auf einen weiteren Antrag auf Abweisung der Klage geantwortet. Sollte dieser jedoch abgelehnt werden, wird der Fall am 30. Oktober verhandelt.
Quelle: I N S I D E R
Recent Comments